林真須美が引き起こしたとされる和歌山カレー事件の真相と、4人の死者を出した有毒物質混入事件の裁判結果について詳しく探求します。また、林真須美の生い立ちや子どもたちの現在の状況、永山基準による死刑判決の可能性、事件の動機に迫る検証も行います。冤罪の可能性や林真須美の子どもたちの人生にも焦点を当て、この事件の波紋が及ぼす影響について考察します。
林真須美と和歌山カレー事件の真相とは
子供の頃は明るく正直な性格だった林真須美さんだが、その後は不安定な一面も見せる「和歌山カレー事件」と呼ばれる事件の黒幕であるとされる人物が林真須美さん（当時37歳）である。和歌山県で生まれた彼女は1961年7月22日の生まれで、3人の兄たちのうち一番下の女の子であり、恵まれた環境と言える家庭で育てられたとされている。
当時彼女はまだまさか自分が裕福ではない結婚へと進んでいくことを想像していなかっただろう。夏の誕生が事件と同時につながることにも、その時期に彼女が生まれたことが後の大惨事を招くとは知る由もない。
和歌山カレー事件とその罪を問われた犯人である林真須美さんには、真相は一体どこに隠されているのか。それは「毒物」と「差別無き」と「推定の証拠」しかなかった事件でもある。暑い夏の夕方に開催された「夏祭り」で振る舞われたカレーには、ヒ素という毒物が潜んでいたのである。
事件までの経緯や林真須美さんが逮捕・有罪判決を受けるまでにはどのような事情があったのか。彼女の生い立ちや現在と共に、彼女の思考の高みから理解できる真実に迫ってみよう。
林真須美が引き起こした和歌山カレー事件とは何か
和歌山市園部にある和歌山県議会議員の屋敷まわりという、人の出入りが多い場所で毎年楽しみにされていた「夏祭り」の、賑やかな場所で起きた恐ろしい事件である。彼女がその時、穴埋めで勤務していたのが、その場にいたとされている人物である林真須美さんだった。夏祭りの最中に状況が一変し、カレーを食べて不快感を感じ、多くの人が嘔吐、腹痛、下痢などの症状で救急車で搬送される事態が起こった。
1998年7月25日の夕方に起きた「和歌山カレー事件」は、なんと林真須美さんは穴埋めであるにもかかわらずそこにいたとされ、容疑がかけられた。残されていたのは紙コップに付着していた毒物であり、その後の報告でそれがヒ素であったことが明らかになった。指紋は残っておらず、近くに居合わせていたことや近所とうまくいっていなかったことが容疑をかけられる理由だった。沙汰中にもヒ素が夫の仕事にからんでいたこともあって、林真須美さんは推定の証拠に基づいて逮捕されたのだ。
カレーに混入した毒物で4人が死亡した事件
カレーの他にもおでんなどが出されていた夏祭りでは何もかも普通だったという。カレーを食べる時に感じる違和感は誰もが不思議に思っており、被害者だけでなく社会にとっても問題となり、しばらくの間は食べることができなくなったとも言われている。実際に評価された内容にはヒ素が用意されており、後の鑑定や事情からも犯人の可能性は他にないとされ、林真須美さんはメディアで大きく取り上げられることになった。
逮捕を前に報道陣を追い払うためにクラクションを鳴らしたり、水をまき散らして抗議し、逮捕されるまで毎日のようにテレビで騒ぎを起こしていた。事件では多くの犠牲者が出たが、それは当時64歳の自治会長、当時54歳の主婦、当時高校生の少女など、合計で63人もの命を奪った大惨事となった。
林真須美の裁判経緯と判決
別の殺人未遂や詐欺未遂で逮捕されている事実もあり、この和歌山カレー事件では硝酸カリで殺人、当時の目的での殺人未遂と別案件で再逮捕されている。その後にヒ素であることが判明するのだが、林真須美さんは一貫して「彼女を殺すわけがない」と主張し続けたが、1審の初公判が1999年5月13日に開かれ、95回審理が行われ、2審では12回の審理が行われた。
1審だけで3年7ヶ月もかかるという長い裁判だったが、一次審理では直接証拠や動機がどうだったのかははっきりしないまま審理が進んでいった。その間も決定的な証拠が不足しており、身近な人々が冤罪の可能性をささやいていることや、別の犯人がいる可能性があるのではないかとの噂が立っていた。
死刑
検察側は多くの推定事実を提出したが、弁護側は「予定を立てずに生命を狙った証拠はない」として無罪を主張した。弁護側は「動機が明確でない限り、犯人を特定することはできない」と述べ、続けて一貫して無罪を主張し続けた。そして2002年12月11日、裁判長は「4人もの命が奪われた結果は重大であり、その声が遺族の心に刻まれるべきだ」とし、検察側の求刑通り死刑判決が下された。
即時控訴が2005年6月28日に「犯人であることに疑いの余地がない」として却下されたが、同日に再度控訴を行ったところ、「推定事実や鑑定結果からもその犯人であることに疑いの余地がない」として再び却下された。林真須美さんは同年4月30日に判決の訂正を求めたが、繰り返し申し立てが却下され、死刑が確定した。
林真須美の現在
2009年7月22日に弁護側は「新たな証拠」として再審の請求を行った。鑑定人が「会場の紙コップに付着していたヒ素の種類と、自宅でシロアリ駆除に使用しているものとは異なる」と示した。さらに弁護側は「鑑定方法も異なる」と主張している。
その時から推定事実しかないとされていた事件だが、2017年3月29日には却下されたものの、同年4月3日までには即時控訴が求められ、執行猶予のついた請願を行い、即時控訴した。推定事実のみが認められる死刑に何が起こるのか。現在は死刑囚とされている彼女は事件と闘っている。
林真須美は大阪拘置所に勾留中
林真須美さんは収監中にいじめを受けたと訴えている。多くの注目を浴びた事件であり、報道陣に対して水をかけるなどの報復行為が日常的に行われた。当時の様子を見ていた人々が標的にされるのは簡単だったろう。それは正しいことではないが、収監中であっても死刑執行が突然行われることもあり、自らが告発される前に冤罪を証明したいと思っている。
そのため、彼女が収監されている場所はまだ大阪拘置所である。単に日々をただ待つのではなく、様々な行動で冤罪を証明しようとしている。
林真須美が刑務所で絵を披露
自分の心の内を表現するために絵を描く方法があるが、それが思想の事柄なのか、それがアートとも呼べるのかははっきりしないが、林真須美さんは自身の絵を披露し、死刑囚によって描かれる作品として展示されたこともある。時には不満もあるが、自分が思った通りの作品は本当の意味で芸術（アート）と呼べる作品である。
全ての作品は刑務所で描かれたものであり、大半は着色紙に描かれていると言われている。その作品は赤や黒に描かれており、何かに訴えかけているような絵であることから、どことなく恐怖も感じられるかもしれない。ただ一般公開されているわけではないが、思想も込められていると言える。現在、独房にいるとされる林真須美さんの描く姿景は謎に包まれている。
林真須美は冤罪を訴え続けている
ここで何かおかしいことが起きていた。事件の目撃者はタオルで髪を巻いた白い半袖Tシャツの女子高生だったが、その場にいた林真須美さんは黒いTシャツだった。状況に当てはめればトップオープンで二女であるはずだが、二女は味わってもいないし、林真須美さんが昼食の30分後に帰ってきていると時間的なずれがある。
三女と林真須美さんが夏休み中のブルーの夕焼けに外出していたということは子供たちにも驚きだろう。それ以外にも事件の数時間前には10人以上の主婦が交互に見回りをしていたという証言が存在する。
誰でも誰にでも近づけるオープンスペースで致命的な量の毒物が混入されるハードルは高く、カレー作りに参加してもいない、当番にもなっていない時もある。長い時間にわたり一人だけがいたというわけではなかったが、現時点では推定事実しかなく、鑑定結果でもヒ素の種類が異なることが彼女が冤罪を主張する理由である。また、差出人の名前を書かずに手紙を送ったことも気になる一面だった。
林真須美の生い立ち
林真須美の生い立ちについて紹介したいと思います。彼女は兄弟が2人いる上に末っ子だったため、当時は珍しいとされたピアノを買わされ、他の子供と同じくらいのおこづかいをもらい、恵まれた環境で育つことはありませんでした。林真須美はそんな子供時代を過ごしてきましたが、彼女の母親は常に仕事に情熱を注いでいた保険外交官であり、自分の両親と生活していないという証言もあり、彼女は困難な生活を送っていたとも言われます。両親と一緒に成長したと考えると、忙しい時期に少し寂しいと感じることもあったのかもしれません。彼女は子供の頃は「明るい子供」と言われていましたが、どこかで負けるのが嫌で、嫌な一面もあったと言われています。私は彼女が「おとなしい子供」という印象を持っていました。
普通の子供だった幼少期
明るい子供だったと言われる林真須美は、ただの普通の子供でした。家事なども手伝っていたし、むしろお母さんを支えていたんですよ。無邪気なイメージもあるほど、とても恥ずかしがり屋だったそうです。一方で、親のしつけが厳しかった時もあったと言われており、別の一面も見せたことがあるそうです。
鋭くて怖い子供と呼ばれた思春期
高校に進学し、その後看護学校に入学した頃、少し内気な一面もあるものの、勉強で悪い点も意図的に取るようになったと言われています。そして彼女は「負けるのが嫌い」という気持ちが強くて、突然鋭くなる怖い子供と呼ばれるようになったと言われています。規則に縛られることを嫌った彼女ですが、ヒステリーを起こすこともしばしばあったそうです。規律やルール、負けることに抵抗するという一面があり、ヒステリーを起こす人物になることがあったと思います。
看護学校学生時代に夫「林健治」と出会う
看護学校での勉強とは裏腹に、学生寮での生活を余儀なくされたため、自由な時間を奪われました。
その頃高校2年生だった時、彼女は後の夫、林健治と出会いました。当時35歳の林健治は、ハチの駆除会社のオーナーであり、良い車にも乗り、高級なプレゼントを躊躇せずにプレゼントすることで林真須美に自分の良さをアピールしていたと言われています。派手な車で迎えに来る時も、金銭の手がかりを残さないタイプでした。彼のお金の使い方は乱暴で、お金持ちであることは誰にでも明らかでした。18歳から19歳の時に見せた35歳の豪華な車の良さを存分に見せつけられたのでしょう。
林健二との結婚生活
看護学校を卒業後、彼女はすぐに林健治と結婚しました。披露宴ではかなりの喧嘩があり、何故か林真須美が怒り出し、林健治の平手打ちものしかけました。しかも、ギャンブルの借金が原因で彼女の林健治は倒産し、仕事もせずにいました。その後は林真須美一人が様々な仕事をこなし、生活していくことになります。
林真須美は仕事にも行き、夫の健二は少しずつお金を貯めて、借金を背負って家を購入します。その時に長女が生まれ、翌年には次女も出産し、3人の娘と1人の息子を授かった大所帯で、夫と合わせて6人で生活していました。
しかし、当時の林真須美は夫によるDVの被害も受けていました。彼が保険代理店の仕事を巧妙に利用していたこともあり、健二と共謀して保険金詐欺も行い、その金額は8億円とも言われています。
1993年5月18日には、健二がひき逃げ事故を起こし、2000万円以上の詐欺を行ったため、足や肘を怪我することもあったのです。
林真須美が和歌山カレー事件を起こす動機とは？
これは、周辺証拠が主な焦点となった事件ですが、本人はそれ自体を認めていませんでした。林真須美の弁護側も実際の動機を見つけることができないので注目されています。現場にいた人物は白い服装の女性だったと証言しているため、林真須美が黒いTシャツを着用していたと証言されました。立って何かをしていたという別の話もあるようですが、足に問題を抱えていたとされる林真須美が午後30分間座っていたとも言われています。
昼と夕方の間には時間があるとも言えます。そして最大の問題は「動機」ですが、彼らは供述でも無実を主張しているため、根本的なことは見つかっていません。検察側が主張するのは周辺証拠ですが、後の鑑定でタイプが異なるとも言われているため、ポイントはおそらく動機です。
明確な動機は存在しない
彼らが一貫して「やっていない」と告白していることは、彼女が犯人であっても常に存在するものです。彼女の場合は、よく見られる「動機」のようなものは思い浮かびません。これは、最初から「動機がない」ということなので、あるのは家で見つかったハチの駆除に使う成分と、カレーに含まれていた砒化物のいくつかだけです。
砒化物にしても、最初は「重曹シアン化カリウム」と呼ばれるほどであり、その意見が検察側の意見が正しいかどうかについては疑問が残ります。ほとんど周辺証拠の中で判決が下されましたが、動機を知らずに死刑を待つのでしょうか。多くの疑問が残る中、ただメディアに対して水をそそいだ場面だけが疑われる場面かもしれません。
近隣住民への恨みもある説も存在する
近所トラブルがあったため、彼らに恨みがあったという説も浮上していますが、仲が良くない人たちが実際にお互いに「夏祭り」を開催するでしょうか？さらに、当番制になったときには欠かせない存在でもあるため、近所で詳細な計画や相談がされたはずです。近所や恨みを持っているからといって無差別に人を殺すでしょうか。
砒化物はすぐにわかるものなので、大量殺人などであればすぐに判明することもあるでしょう。近所住民に恨みを抱えているためにリスクも冒して急いで行動するようなことではありません。詳細な計画を立て、詐欺行為を行うほど準備が整っていた林真須美が、何かのすきを突いてしまうような真似をするのは難しいのかもしれません。
林真須美は冤罪の可能性も十分ある
彼女は保険金詐欺を認めていますが、無差別殺人の罪状に関しては一貫して無罪を主張してきました。しかし、詐欺行為は一人ではできないことも明らかですし、医学的証明書が必要だというのも明白です。しかし、そこまでくると共謀説が全く浮かんでこないのはおかしな部分です。インターネット上の声やメディア報道だけを捉えれば、さまざまな意見があります。弁護側は何度も即日での上告を行っているため、冤罪の可能性も浮上してきます。
「冤罪の可能性」はインターネット上で言及されていますが、具体的な証拠は引用されていません。冤罪の観点から考えると、テレビ報道を受けないことを考えると「子供たちをさらすわけにはいかない」と思う親の一面も捉えられるかもしれません。ただ、彼らはすばやく広まったメディア報道に左右されてしまい、真実には「冤罪の可能性」もあるかもしれません。
冤罪説の根拠① 完全な証拠が見つかっていない
「物的証拠」や「動機」といったもの、または「周辺証拠」との裁判であり、判断の理由だと思います。その中でも「物的証拠」については差異が指摘されてきましたし、再審請求でも同様のことが言われてきました。そして「動機」については「殺す理由がない」と明言されているため、残るのは「周辺証拠」だけになります。
まあ、それが3つとなるとおそらく「周辺証拠」であるために採用されたので奇妙です。非常に証拠が不十分な事件であっただけに、恨みこそが自殺犯罪に至る理由と言われることは疑問が残ります。林真須美は計画的な犯行を行ったと言われていますが、最初から彼女のガレージに検出された砒化物に指紋がないというのは当然のことなのです。
ガレージなので、指紋があるのは当たり前ですが、逆に指紋の欠如の方が不自然に感じられます。
決定的な要因となる完璧な証拠が不足していることは、疑問が残る部分かもしれません。証拠だけを見る限り、普通では不十分とされる証拠でも正しい判断が下され、欠如していると言えるでしょう。
林真須美の子どもたち
林真須美は和歌山カレー事件の被告人であり、現在は死刑判決が下されています。しかし、この事件には冤罪の可能性が指摘されており、林真須美の生い立ちや家族についても注目を集めています。
四人の子供
林真須美には四人の子供がいました。和歌山カレー事件の発生時は子供たちが安心して暮らしていた期間と重なっており、彼らも被害者となりました。事件後、子供たちは施設に入れられ、非常に過酷な環境で暮らさなければなりませんでした。
子供たちの苦しみと現在
事件後、子供たちは社会的な圧力や差別に直面しました。特に林真須美の息子は激しいいじめにさらされ、苦しい日々を過ごしました。長女も結婚を機に家族との関係を絶ち、自身の人生を切り開く決断をしました。それぞれの子供たちが過酷な状況に立ち向かい、成長している様子が伺えます。
真実を追求する息子
林真須美の息子は真実を追求し、冤罪の可能性を訴えています。彼はメディアでのインタビューに応じ、自身の人生や家族について語っています。彼の目的は、真実を伝えることと、被害者の慰めになることです。
彼は環境の厳しさやネット上でのバッシングにも耐えながら、真実を追求し続けています。
冤罪の可能性と裁判
一部では、林真須美の冤罪の可能性が言われています。事件の動機やその他の要素について、証拠に矛盾があると主張されています。特に、事件の動機については疑問視されており、他の人物が関与している可能性も指摘されています。
また、永山基準と呼ばれる視点からも、林真須美の有罪が疑わしいとされています。永山基準では、事件の動機が単純明快でなく、不自然な要素がある場合に冤罪の可能性を考慮するとされています。
和歌山カレー事件の被告人である林真須美の冤罪の可能性や彼女と彼女の家族の苦しみについて、様々な視点から考察しました。真実を明らかにするための継続的な取り組みが行われており、事件の背後にある真実を解明することが求められています。
林真須美の長男、母の手紙をTwitterで公開
林真須美が書いた手紙を公開したのは長男だった。母の手紙をTwitterで公開した理由は、林真須美の感情的な葛藤があるからかもしれない。突然の執行が発表されているため、彼らは毎日恐怖に怯えていることが明記されているが、死刑囚の思いもあまり見えてこない。
冤罪を訴えながら、死刑判決から離れ、子供たちに戻ってきてほしいという願いはどこまで届くのだろうか。5,000人を超えるフォロワーがいる今、もちろん賛否と意見がある。Twitterはなぜ作られたのか、そして隠されているものは誰もが知りたいことかもしれない。
まず、林健二が話す内容の中には、林真須美についての内容もあり、もし5回も変な味を感じてしまったら、それは毒物だと気づく、という内容も含まれている。また、一人で保険金詐欺を行うことは不可能であり、共犯者が逮捕されない理由なども浮上している。
これらも含めて、林真須美による下した判決が正しいのかどうかが疑問視される可能性がある。長男の目的は真実を伝え、本来の「真実」を知ることであった。
林真須美の長男のインタビュー協力
真実の伝達が遺族の気持ちを逆なでするという意見もあるにも関わらず、なぜ協力したのかというのは、冤罪を訴える内容も多いからである。その恐怖感は「国に殺される」「早期の再審を」というメモにも伝わってくる。子供に「会いたい」という親の気持ちも内容から読み取ることができる。
インタビューへの協力は真実を追究するためだと話しており、最も被害者は亡くなった人たちであり、遺族であることは間違いない。内容が「私の母は冤罪だ」というものではなく、真剣に取り組まれた内容であることは明らかである。
今見てほしくない、考えたくない、思い出したくないという場合は、今すぐにはじめたりしないでください。
林真須美の長男が話す内容を紹介したいと思います。長男が訴えたいことが真実であり、長男が霧ガラス越しに話しても問題はないという事実に基づいています。
林真須美の長男がAbemaTVに出演
長男も苦しめられた一人でありながら、一人で真実を解明しようとしている。また、この出演によってバッシングは彼にまで広がることを承知の上で行っている。彼は遺族に配慮しており、また母や姉妹にも気を配っていると考えられる。
すべてを一人で受け入れることはできないため、中傷を受け入れようとしても、全身で彼の心に踏み込むことを避けなければならない。勇気を持って出演したこと、積極的に取り組んだこと、また成人であっても一人の母親の子どもであることを忘れないでほしい。ここまで見ると、中傷はどれほど弱い立場であるために口にされるだけのものであると感じるかもしれない。
林真須美の長男はすべてを受け入れる覚悟を持って出演した。長男は素晴らしくないと言っているし、それが意味することには、遺族に対する謝罪も含まれている。
AbemaTVに出演することは、遺族の気持ちを逆なですることを目的としたものではなく、自分の意見を尊重しつつも自ら話すことによって、メディアからの過熱した追求を抑える意味もあった。
死刑における永山基準が適用されている
これは、19歳の少年が1968年10月から11月までに4つの県を巡りながら犯した犯罪である、永山典男という犯罪者のことである。その残虐さから未成年者に対して異例の死刑判決が下された。彼らは上訴し、終身刑にされたが、少年法による昭和時代最後の未成年者に対する死刑が確定し、「愛情不許されずとも同情されない」という判断から、「4人も殺される事件」という重大さが指摘された。
この事件を受けて採用されることになったのが、死刑に必要な9項目、「永山基準」と呼ばれるものだ。実名で発表された少年による死刑がこの事件をきっかけに疑問視されることになる。
このように大きな影響を持った事件は今もなお伝えられており、死刑の際に使用されている。昭和時代最後の未成年者に対する死刑はその後なくなり、最低限の「終身刑」が基本となっている。
それは未成年者に限定されていたように思われるが、死刑判決が下される際には「永山基準」が基本的な部分として使用される。不問に思われる少数の犠牲者にも適用される可能性があるが、証拠と動機をきちんと持つことに限定されるわけではない。
日本の死刑における永山基準が採用されている
北海道、東京、愛知、京都の4つの県をまたがって発生した銃による事件は、当時19歳の永山典男が関与していた事件である。この事件が判例となり、今もなお死刑判決の基準にその名が取られることになった。
犯罪の性質や動機、残虐さ、重大さ、被害者数、前後の状況、前科、社会的影響、年齢などを考慮した9項目の内容が、日本の死刑判決の基準とされることになる。
これに基づくと、狂気ではない限り、3人以上の殺人はほぼ死刑になる。もちろん、人数はこれに限られず、1人の犠牲者でも死刑判決が下されるケースもある。
ただし、背景状況はあるものの、基本的にはほとんどの事件で「永山基準」が使用され、影響を与えていると言える。ただし、その内容は判決に限られるため、適切な証拠や動機を持つことに限るわけではない。
永山基準は判決に関連する内容に限定されている
すべての事件に関連するわけではない。特に、現在は裁判官の裁量裁判であり、単なる「基準」というだけであり、そこに加えられる要素もある。
判決に関連する内容に限定された基準ではあるが、刑が「量刑」である限り、状況によっては死刑であっても、人数や遺族が被ったダメージの感じ方も考慮される。
しかし、奇怪な殺人事件などで1人の犠牲者でも、社会的影響や年齢、背景などの基準によって特に死刑が決まると言える。基本的には永山基準が基礎となるが、どのような事件が主要であり、1人の犠牲者でも採用されるのかも注目が必要かもしれない。
永山基準によれば、基本的には1人の犠牲者には死刑はないが、異例の前例によって可能である。また、死刑が無罪となるケースもあるが、そこでは確固たる証拠があるか、判決に当てはまらなかった本当の犯人がいたということが言える。
死刑は殺人以外でもあり得る
死刑は殺人事件に限定されるわけではない。1人の犠牲者の場合、仮釈放中の続柄の生活囚が事件を引き起こしたことや、堅気の誘拐による身代金目的であっても死刑が下されるケースもある。その関係する事柄もあるが、残虐かつ不当な動機が絡んでいるケースや誘拐などにも死刑が下される。
直接的な犯行を行わなかったリーダーが問題となった事件も数年前の問題となっているが、地下鉄サリン事件で死刑判決を受けた麻原彰晃も含まれる。
彼らはほぼ「テロリズム」のリーダーであり、すでに処刑されているが、そのような犯罪も可能である。基本的には1人の犠牲者には当てはまらないが、テロ攻撃の首謀者も含まれる。
麻原彰晃の場合、彼は「治安妨害罪」が適用されたが、直接の関与ではなくテロリストのリーダーが問われる死刑である。自ら手を下さなければ免れないことも注意が必要である。
過去の判例と死刑
その中には死刑から完全無刑や無罪の翻意があったケースも多く存在する。しかし、「新証拠」や「真犯人」といったさまざまな要素が関わってくる。不公平な判決は「理由の食い違い（不一致）」や不完全な裁判など、意見の相違からなる理由で再審請求が可能であり、不平等判断ということを示す。
ただし、それはただの食い違いや不満であるため、再審請求そのものが可能である。昭和時代は死刑判決が下された最後の時代であり、不公平な判決により再審請求が認められたこともある。判例は日々変わっていくため、将来どうなるかは不明である。
どこでどのように変わるか分からない公判であるため、被害者を考えながら判例に関心を持ってみてはどうだろうか。また、先述のように、元の基準の見直しも検討されている現実もある。
事件の残虐性や年齢層が若くなっていることなどを理由に挙げられるかもしれない。しかし、一つの事件によって判例が変わるケースも多く存在し、冤罪のケースもあることが分かる。
判例は日々創出されている
判決は1つの事件に限られるものではない。新たな判例が生まれ、弁護士や検察がその判例を用いて回答を作り、裁判官はその判断を見て捉え、他の事件と比較して判断を下す。これは日々新たなケースが創出されていると言えるからだ。特に重い刑罰がただ1つの死刑判決で下されるが、諦めずに直面するなら、後に判例として残るケースもある。
「どこでどのような判決が下されたのか」という点に基づいて、判例は日々変わることがある。それは大きなもののように思えるが、実際には意外と身近であり、可能であると思う。なので判例の変化をどこで許容しているのかもまったくもって一人の裁判官による判断ではない。
判例の変更には慎重さが必要
1つの事件に影響を与える判例であるが、日々の変化と言っても、慎重さが求められることは間違いない。最高裁判所（最高裁判所）で最も慎重さが求められることだ。もちろん、裁判官は自由に変更することができ、これは容易な課題ではないとも言える。
また、多くの事件を比較して公正な判断を下すことは容易ではない。場所によっては判例委員会という場もあり、適切に判断されるが、相当数の事件を比較する必要がある。最高裁判所のみで決定されるわけではなく、判例委員会内での配慮もある。
したがって、適切か否かを判断するためには、何も新しいものはなく、上位の判例が優先される。最も影響力がある高水準の判例が新しすぎることに優先権を持つことは言うまでもない。
だから死刑を決定するのは容易ではない。現在、裁判官の裁量による刑の形式が問われるであろう、そして冤罪をさらに防ぐための取り組みも行われていることは確かである。
林真須美の動機が不明なまま死刑執行へ
林真須美の過去や生い立ち、冤罪の可能性にも触れましたが、皆さんはどのように感じましたか。長男の話でも触れられているように、死刑が本当に適切だったのか、それとも冤罪だったのか、真相を知りたいと思う声が多いのは間違いないでしょう。和歌山カレー事件は、多くの負傷者と死者を出した大きな災害でもあり、被難が風化してはならない事件でもあります。
本人は、林真須美が再審請求をしている現在の状況について、将来どうなるかということを恐れています。同時に、真実を知る権利は自然に遺族にあるとも言えるでしょう。また、答えはどうであれ、早く忘れることを望む人も多いのではないでしょうか。そして、時間を取り戻せたらという思いは、遺族の心の叫びであることは言うまでもありません。
林真須美の動機が不明なまま、この事件はどのような行方をたどるのでしょうか。その結果を考慮しても、死刑が執行されるのでしょうか。言えることは、林真須美は毎日死刑執行の日を恐れながら、再審請求を望んでいるということですし、何よりも遺族の気持ちが最も重要なのです。言えることは、林真須美は毎日死刑執行の日を恐れながら、最新の情報を望んでいるということです。
家族の対立もそれに伴って続いていくことでしょう。同時に、今でも癒えない傷を抱えている遺族も確かに存在することから、恐怖心は簡単には消えないのです。解決済みのように見える事件でも、関係者の目にはまるで昨日のように鮮明に映し出されていることは間違いありません。死刑判決は下されましたが、執行はされませんでした。
今後も死刑が執行されるのかどうか見守る一方で、忘れたいけれど忘れられない遺族がいることを忘れてはいけません。最も辛いのは遺族なのですが、まだ若く生きていた命がある中で失われたものは、おそらくそれだけではなく、遺族の心に残された空白の時間でもあるでしょう。
将来的には大きな災害が起きないことを願いながらも、この事件の行方にも密着することが重要ではないでしょうか。同じことの繰り返しを防ぐために教訓を活かすため、そして眠れない日々を送る遺族のためにもです。